25 Commenti »

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=180648

Applausi!

Applausi?
Cioè uno ti argomenta paragonando la pedofilia dei preti con quella che si trova viaggiando o su internet e tu “applaudi”?!?!?!

Ma se Santoro trasmettesse un’intera puntata sul documento segreto…il “crimen sollicitationis”…anche così sarebbe tacciato di “faziosità”? Mi sa che certi commentatori “obbiettivi” prendono troppo spesso le difese di una parte al di là dei temi in esame…
Dell’esempio conclusivo meglio soprassedere…ci scommetto quello che volete che il 90% dei lettori del Giornale (e non solo), non san manco di che c***o sta’ parlando

bel link tratto dal giornale del padrone

modificherei il titolo in: di pedofilia si può discutere ma non dal pulpito

FRANSUS: Guarda che l’articolo era sul Giornale non sul Corriere e nemmeno su Repubblica…

FRANSUS: Guarda che l’articolo era sul Giornale non sul Corriere e nemmeno su Repubblica…

Post doppio! Scusate…

YURI: sottoscrivo soprattutto il pezzo riguardante il fanatismo militante fermo ai sessantottini, di cui Santoro è un fiero rappresentante

@SigG: appunto
il giornale del padrone

FRANSUS: perchè i vostri giornali sono anarchici? …..non avete un padrone ma tanti padroni….tanti che non sapete più a chi dare ascolto,basta leggere i vostri articoli per credere in che confusione siete!

@SignorG: Siamo un paese a sovranità limitatissima, ormai una specie di stato con un governo fantoccio in mano al vaticano.
C’è solo da vergognarsi per la situazione della libertà di stampa. Altro che il liberalismo delle “società aperte” come insegnava Karl Popper…

YURI: divertente, un comunista che invoca il liberalismo. Davvero divertente. Ma mi spiace, dejà vu, non siamo mica fessi!

@SigG: meglio avere un padrone solo o tanti?
e parlo anche della coalizione-facciata della CdL

FRANSUS: Un leader serve sempre, e in ogni paese che si rispetti. Voi non siete altro che finti leader di una piccola parte dei vostri partitini!

YURJ: in attesa di una tua risposta, vorrei dirti quanto sei incoerente.
Prima a muso duro contro i pedofili, e poi a difendere come un buon avvocato i ladri chiamandoli poverini. Ma la libertà non è valida per tutto?

SigG, sara ma mi sembra tanto che i vostri leader siano ancora meno che finti
dei veri e propri bambocci leccapiedi

Mi scuso se ho poco tempo, ma cercherò di rispondere al più presto.

io lascerei pure perdere se fossi in te

1) Non è essere fessi. Si tratta di volere la parcondicio (cosa che voi sulle reti del cavaliero mascarato fate ben poco). Il liberalismo non è inteso come lo intendete voi, ovviamente, però è sicuramente importante. Poi, che sia chiaro che non sono uno Stalinista…
2) Non ho mai difeso un furto. Difendo però il ladro di fronte a coloro che scrivono che un ragazzo di 16 anni (di cazzate a quell’età ne facevo anch’io, certo, ma non così grosse) meriti la morte per dieci euro, fatta con una pistola giocattolo.
Oltretutto io non sono il tipo da generalizzare (non dico che tutti i preti siano pedofili, o pretofili, come direbbe Vauro), però se la Chiesa, il Vaticano e tutti gli angioletti della Casa delle libertà sbraitano contro l’informazione qualcosa puzza (da rivedere il fattore ‘libertà di informazione’, quindi ben lontana dal liberismo).

Adieu.

Bella comunque questa cosa di discutere di un post al giorno…almeno rilassa un po’ dalla scrittura frenetica, e aiuta a riflettere di più…

FRANSUS: intanto vorrei vedere i vostri leader pacifinti prendere una posizione che sia una su qualsiasi argomento, poi ne riparliamo…

YURJ: Il liberalismo è solo inteso come liberalismo. punto. sul fatto che tu non sia stalinista non c’erano dubbi, altrimenti non avresti difeso luxuria, l’altra volta su OCE…
Per quel che riguarda il sedicenne…se l’è solo cercata. Andare a fare le rapine? Ma stattene a casa a studiare, coglione!
Sui preti pedofili penso ci sia stato più accanimento da parte di santoro, che non da parte del vaticano.
Amen.

santoro è solo un poveraccio che cerca ancora di fare spettacolo con quel poco che ha.
cerca ancora di alzare polveroni, poverino..
fa un pò pena, anche.

@SignorG: ora non vorrai farmi credere tutte queste balle assieme?
Oltre al fatto che il liberalismo di cui parli è lontano anni luce dall’opposizione che tanto ami, che luxuria, benchè tu non lo sappia, è un uomo (inteso come essere umano), che la rapina la fanno tanti di quei delinquenti da riempire tutto il sudamerica, ma nessuno di questi merita la morte (essendo infatti una pena che, fortunatamente, qui non è ancora praticata), e che santoro non può di certo accanirsi molto su qualcosa che non c’è, tanto per non dire che il vaticano non avrebbe da accanirsi proprio, su una cosa che non c’è…

Adieu.

@nicola: veramente santoro non ha fatto spettacolo, e non avrebbe alzato alcun polverone, se la destra, i democristiani e la chiesa non avessero fatto di quel video una crociata sanguinosa e combattuta.
Oltre al fatto che quando è stata trasmessa dalla bbc nessuno abbia fiatato…

Il tuo commento

Name (required)

E-Mail (Required, not published )

Website

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>